主页 > 新闻中心 > 新闻动态 > 新闻动态

白叟索巨额生活费法院不支持 女儿称其转嫁债款

本报讯(记者林靖)赵老先生诉称其亲生女儿月收入5万元左右,却对他十余年漠不关心,未曾实行奉养责任,遂于近来申述要求女儿以其月收入5万元的规范,一次性给付7年的奉养费、住房费、医疗费等费用合计52万元。海淀法院最终判定白叟女儿自上一年5月起月付奉养费1500元,一起驳回赵老先生的其他诉求。

在庭审过程中,赵女士解说自己其实并未对老父亲漠不关心。“尽管父亲与我生母离婚了,但我也对他实行了奉养责任,仅前年年末,我就向父亲一次性给付了18.4万元。”赵女士以为,这一行为足以证明她并未躲避奉养责任,反而是父亲屡次出资失利,想要以索要奉养费为名,行转嫁公司债款之实,所以她不同意向父亲一次性给付52万元奉养费等费用。

通过审理,法院以为奉养费数额应结合子女人数、收入水平、爸爸妈妈的经济来历及爸爸妈妈保持日常日子所需的实践开支等状况归纳断定,而非单纯考虑子女的收入水平。尽管赵老先生建议自己没有收入来历,但依据赵女士供给的依据,仅2015年到2016年期间,赵老先生就连续成立了两家公司。故归纳考虑各项要素,赵老先生所建议的奉养费金额过高,已远远超出其日子必要开支。最终,法院依法裁夺赵女士依照每月1500元的规范按月给付奉养费。

至于赵老先生建议的住房费和医疗费,法院以为白叟并未就该部分开支供给对应的依据,别的奉养费包括的即为白叟保持日常日子所需,已包括住房费和医疗费。因而,关于这部分诉讼请求,法院也不予支撑。

案后法官表明,子女对爸爸妈妈的确负有法定的奉养责任,但法定的奉养责任应以保持爸爸妈妈日常日子所需的实践开支为上限,而并非爸爸妈妈变相用于转嫁债款的途径。赵老先生的女儿尽管事业有成,收入充足,但这并不足以成为赵老先生诉求被支撑的必定理由。况且赵女士也不像赵老先生所述对他不予理睬、不予照料。

法官提示我们,司法途径的救助是维权的最终手法,爸爸妈妈与子女之间就奉养费用发作胶葛之时,两边应当更多地站在对方的视点考虑问题,而非一味地执着于本身利益。就如此案中赵老先生相同,与其为了奉养费与亲生女儿对簿公堂,不如反思本身行为有无不当,有则改之、无则加勉,和谐的亲情联系远比白纸黑字的判定书更温暖人心。

拉菲娱乐平台-【拉菲娱乐平台1950注册,登录官方网站】 Power by DedeCms  苏ICP12345678